2012年，春晚后台，蒋大为诬捏岳云鹏：“即是你小子改了我的《牡丹之歌》，你进程谁的同意了？

2012年的春节联欢晚会后台，岳云鹏怀着发怵不安的热诚，期待能见到我方的偶像蒋大为。当作又名80后后生相声演员，能登上春晚舞台对他来说已是莫大的幸运，更何况还有契机与又红又专的前辈同台。

岳云鹏远远眺到蒋大为朝我方走来，容或得心砰砰直跳。他致力装出一副安之若泰的面孔，实则两手决然攥得尽是汗珠。见到蒋老远比在电视上看到的更亲切慈蔼，岳云鹏暗地琢磨着一忽儿要如何抒发敬意。

谁知，蒋大为走到跟前，色彩突然一千里，上来就诬捏谈:＂即是你小子私自改编了我的《牡丹之歌》？有莫得进程任何东谈主的同意就拿去用了？＂

岳云鹏一听，吓得魂飞魄丧。他若何也没思到，第一次见到偶像，对方竟会用这么严厉的口吻诬捏我方。一时分，他昆仲无措，嗫嚅着说不出话来。

蒋大为见他这副面孔，口吻愈加严肃:＂你知不知谈，未经许可就改编他东谈主作品是很不谈德的活动？更何况你还拿去生意献艺渔利，滋扰了我的著述职权，后果很严重！＂

小岳那处受得了这般训斥，连连点头哈腰谈:＂蒋老，非常抱歉！皆是我接头不周，敷衍行事，我这就公开谈歉，况且把通盘收入如数奉还，请您大东谈主不记庸东谈主过！＂

蒋大为板着脸，盯着岳云鹏半晌，似乎在谛视这个后辈的忠诚。小岳被他盯得头皮发麻，在心里悄悄发誓，以后再也不敢私自动别东谈主的作品了。

就在岳云鹏以为大祸临头的时刻，蒋大为的色彩忽然一松，拍了拍他的肩膀，笑眯眯地说:＂行了行了，逗你玩呢！改得可以，我听了你的《五环之歌》，认为挺特道理。这施展你小子有更始精神，敢于毒害。不外呢，以后可要扎眼少许，再得力的创意也不成毛糙滋扰他东谈主职权。＂

这番话犹如深谷惊雷，炸得岳云鹏愣在原地。他委果没料想，前辈不仅不计前嫌，反而还确定了我方的更始尝试。一时分，小岳又惊又喜，连声答理要招揽陶冶。

蒋大为见状，意味深长地说:＂你们年青东谈主有力头儿，这很好。但作念东谈主作念事已经要守律例讲道理。我不是落寞相沿之东谈主，也但愿你们在传承经典的同期敢于更始。对了，我还有一首《在那桃花洞开的处所》，有风趣的话也可以去尝试改编改编，说不定又是一个爆款呢！＂

岳云鹏闻言，又惊又喜，赶紧答理下来。他强项到，前辈不仅宽待多量不计前嫌，更以一颗包容开明的心饱读吹后辈更始，这份艺术家风范委果令东谈主肯定。此次插曲虽然让岳云鹏履历了从慌乱到感动的大起大落，但同期也让他显现感受到行业前辈的风度和情感。

时分倒回2011年，彼时岳云鹏还仅仅德云社的又名小演员。为了准备进入相声节目《学歌曲》，他四处搜寻能用的歌曲素材，截止意外中发现了蒋大为的成名曲《牡丹之歌》。这首歌曲旋律优好意思，但歌词略显失足，难以引起当下年青东谈主的共识。灵感一现，岳云鹏私自将歌词改编成了《五环之歌》，辱弄北京堵车的窘迫。他充足没料想，这首作品竟在网上走红，致使让他我方也随着沾了光。

事实上，60多岁的蒋大为和80后的岳云鹏，在音乐圈的地位可谓云泥之别。前者凭借一众脍炙东谈主口的经典金曲，成为人所共知的＂东谈主民歌手＂；后者虽为相声少壮，但有名度远不足前辈。如斯遍及的辈分各异，本不该产生杂乱，但一首《五环之歌》却让两东谈主铸成大错地纠葛到了沿途。

《五环之歌》走红后，很快引起了争议。歌曲版权方众德公司发现岳云鹏未经授权，私自变嫌并商用他们的音乐作品，遂向法院拿告状讼，控告其滋扰著述权。岳云鹏辩称，我方仅仅出于好玩，并非特意侵权，更没思到作品会火，但这些解说并未被采信。两边对簿公堂，足足纠缠了近一年时分。

法院进程精良审理，终于作念出判决:尽管两首作品存在旋律同样，但岳云鹏的改编增多了多量新本体，题材和原作也有彰着鉴别，不组成肤浅抄袭。再者，《牡丹之歌》的著述权包摄复杂，并非充足由蒋大为一东谈主通盘。基于以上情理，法院驳回了原告的索赔肯求。

这起案件在法律界和音乐圈皆激励了不小争议。有东谈主认为，岳云鹏幸运逃走了侵权指控，若不法院宽洪海量，他难逃多数抵偿；也有东谈主责怪原告过于斤斤缱绻，和后辈缱绻到法庭上委果有失身份。更有吃瓜专家有趣，蓝本岳云鹏真的叫＂岳龙刚＂，这个真名比艺名还有喜感。

客不雅而言，本案中确乎存在一些法律疑窦。著述权法虽然保护原创者职权，但也允许他东谈主在一定条目下合理使用他东谈主作品。岳云鹏的改编究竟是否组成＂合理使用＂，法律界尚无定论。此外，多个主体共有一首歌曲的著述权，每个主体是否皆有权告状他东谈主侵权，亦然一个值得探讨的问题。诸如斯类疑窦，为本案的审理平添了几分悬念。

无论如何，这起版权纠纷以岳云鹏无罪收场，给文娱圈敲响了警钟:创作要尊重他东谈主就业效用，求名求利不成以滋扰他东谈主职权为代价。对岳云鹏而言，能在这场讼事中避免于难诚然可喜九游体育官网登录入口，但他更应当招揽陶冶，在追赶梦思的路上步步为营。